ментальная оптика

[clayrat]

ну, я даже не знаю. классификация?!

построили мы, скажем, фон психики, в нем есть фигуры-объекты, рефлектируемые (известные) и не очень. из этих объектов мы можем составлять другие объекты, проявлять их. во всех случаях, по видимому, допустима эмердженция.

1a) фигуры известны, цель известна
механика, рационализм, техницизм

1b) фигуры известны, цель неизвестна
игра, биологический процесс - моделируется процесс(ом/ами) 1a с недостижимой целью (например, эволюция). отсюда как-то вытекает диссипативность биологических систем, наверное.

2a) фигуры неизвестны, цель известна
интуиция, решение задач, сознательные процессы (?), мета-фигуры (?)

2b) фигуры неизвестны, цель неизвестна
сны, галлюцинации, подсознательные процессы (?), мета-фон (?)

Comments

[hypnotrout.livejournal.com]

энтропия?

[clayrat.livejournal.com]

с энтропией вообще по жизни интересно. в термодинамическом смысле да, наверное, 2б можно назвать энтропизацией, но это всё с точки зрения 1а. не совсем ясно, можно ли построить совершенно отдельную от нее точку зрения, "мир как психику" или "мир как биологию". наверняка можно, просто естественнонаучное воспитание не даёт.

про инструменты и поржать можно переосмыслить в рамках самой классификации. вот я ее обозначил, ("реифицировал") теперь она может быть включена в процессы 1а и 1б. по мне, мы тут сейчас занимаемся 1б. может конечно и не быть.

[hypnotrout.livejournal.com]

1а) известны не фигуры, а набор фигур, строящих механизм достижения цели. генератор благ.
1б) берём тот же набор фигур, строим механизм(ы) - достигаем не цель, но класс целей (а-ля интегрирование). генератор механизмов генерации благ.

2а) - есть цель, для достижения которой находим её "производную", определяя тем самым множество фигур служащих для достижения класса целей. строим методом перебора (интуиция) механизм, трансформируя задачу из 2а в 1б. генератор "областей определения"

2б) - генератор целей? генератор механизмов генерации "областей определения"?

[clayrat.livejournal.com]

частным случаем (1б) в таком случае будет, видимо, модерн/прогресс - строить механизмы для того, чтобы строить лучшие механизмы.

мне тут снизу подсказали, что с (2б) не все так просто, как кажется. я вдруг стал склонен думать что это "пространство неназываемых глаголов"; примерно как в функциональном программировании базовые константы можно получить, только функциями без аргументов.

[hypnotrout.livejournal.com]

что такое "пространство неназываемых глаголов"?

очень похоже на то, что все четыре пункта можно представить как некоторые случаи функции на некотором n-мерном пространстве, где n зависит от степени приближения и вообще говоря стремится к бесконечности.

1а) значение функции в точке
1б, 2а) функция с параметрами
2б) функция как таковая.

можно предположить, что функция непрерывна, и что при n, стремящемся к бесконечности, функция стремится к 42 :)

[clayrat.livejournal.com]

такая переформулировка модели говорит нам только одно - что ты сдаешь сейчас или сдавал в последнее время матан. это всё безусловно прекрасно, но я бы предложил мыслить шире.

[hypnotrout.livejournal.com]

объясни, что такое "пространство неназываемых глаголов"

[clayrat.livejournal.com]

"пространство функций как таковых"